Announcement

Collapse
No announcement yet.

The Mu'tazilah, Founders of the Islamic Golden Age

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #31
    Originally posted by R3SISTANC3 View Post
    And thats kufr?


    I googled Mu'tazila, and this video came up

    The jahmiyah, mu'tazila and their beliefs - YouTube


    I guess the idea that Gods presence is above created existence and non-existence, is a bit too much. Like fish in the water probably think there is nothing out side of their existence. But the most interesting part was how he interpreted that to = God doesn't exist at all ?????
    Brother,let me show you the otherside of the coin...sadly in Urdu and Arabic,i will share inshaAllah soon in English....






    Question: 6972
    احقر نے یہ سنا اور پڑھا تھا کہ اشعریہ ماتریدیہ اور سلفی اہل السنہ کے مکاتب فکر ہیں۔ عقائد میں یہ متفق ہیں۔ ان کا جو اختلاف ہے وہ بس لفظی ہے۔ مگر کچھ دن پہلے ایک غیر مقلد نے یہاں یہ بات اٹھائی کہ دیوبندی حضرات اپنے عقائد میں اشعریہ و ماتریدیہ کے ساتھ ہیں اوریہ ان کی کتاب عقائد علمائے دیوبند میں لکھاہوا ہے۔ سلفیہ کے نزدیک یہ فرقے اہل السنہ میں سے نہیں ہیں۔ اس کے لیے اس شخص نے شیخ عثیمین ابن باز اور دوسرے سلفی علماء کا حوالہ دیا۔ عبرت کی بات یہ ہے کہ ہندوستان کے غیر مقلد اب ان کی پرانی شرارتیں جیسے تقلید، فروعی مسائل وغیرہ کم ظاہر کرتے ہیں ۔ شایدان کو اس بات کا اندازہ ہوگیا ہے کہ ان باتوں میں ان کی گاڑی نہیں چلے گی۔ اللہ تعالی جزائے خیر دے ہمارے علماء کو جو مختلف طریقوں سے اس فتنے کا سد باب کررہے ہیں۔ احقر نے شیخ عثیمین کے فتاوی جو انگریزی میں ترجمہ کئے ہوئے ہیں دیکھے تو معلوم ہوا کہ وہ اور ان کے ہم خیال اشعریہ اور ماتریدیہ کو بڑے زور و شور سے گمراہ قرار دیتے ہیں۔ وجہ یہ لکھی ہے کہ یہ عقائد میں تاویل کرتے ہیں جب کہ سلفی اسما و صفات کو بغیر تاویل کے مانتے تھے۔ اس بنا پر وہ لکھتے ہیں کہ اشعریہ اور ماتریدیہ اہل السنة والجماعة سے کیسے ہوسکتے ہیں؟ یہ امام ابو الحسن اشعری کا آخری وقت میں اپنے عقائد سے توبہ کرنے کا بھی حوالہ دیتے ہیں۔ درخواست ہے کہ اس کا مفصل جواب مرحمت فرمائیں۔ ان لوگوں نے اس کو خوب پھیلا رکھا ہے۔ سلفی ویب سائٹ میں اسی قسم کی باتیں ملیں گی۔ اگر شیخ عثیمین کے فتاوے ہوں توایک نظر دیکھ لیں۔ اس کا جواب ہم کو بھی عنایت فرماویں اور انٹر نیٹ پر بھی خوب اشاعت کریں۔ بہت ضروری ہے۔

    Oct 16,2008
    Answer: 6972

    فتوی: 1122=977/ل

    اللہ کے لیے ثابت وجہ، ید وغیرہ میں اسلم طریقہ وہی ہے جو سلف کا تھا کہ اس کو بغیر تاویل کے مانا جائے یعنی بس اتنا کہا جائے کہ اللہ کے لیے ، ید، وجہ، استویٰ علی العرش وغیرہ ثابت ہے، لیکن اس حقیقت کیا ہے؟ یہ حق تعالیٰ ہی کو معلوم ہے۔ یہ تو سلف کا مسلک تھا لیکن بعد میں کچھ ایسے فرقے وجود میں آئے جو ان الفاظ کے ایسے معنی بیان کرنے لگے جس سے اللہ تعالیٰ کے لیے انسانوں کی طرح جسم ہونا لازم آتا تھا اس لیے متأخرین نے ان الفاظ کے ایسے معنی بیان فرمائے جس سے حق تعالیٰ مبرا ہو ارو جس سے اللہ تعالیٰ کی تنقیص لازم نہ آتی ہو، اس کی وجہ سے ان کو گمراہ فرقوں میں شامل کرنا درست نہیں۔
    واللہ تعالیٰ اعلم
    دارالافتاء، دارالعلوم دیوبند






    المعتزلة أصولهم وعقائدهم
    02/01/2005

    تعريفهم: المعتزلة فرقة إسلامية تنتسب إلى واصل بن عطاء الغزال، تميزت بتقديم العقل على النقل، وبالأصول الخمسة التي تعتبر قاسما مشتركا بين جميع فرقها، من أسمائها القدرية..



    أرسل لصديقطباعة

    قراءة : 32954 | طباعة : 522 | إرسال لصديق : 3 | عدد المقيمين : 39







    تعريفهم : المعتزلة فرقة إسلامية تنتسب إلى واصل بن عطاء الغزال، تميزت بتقديم العقل على النقل، وبالأصول الخمسة التي تعتبر قاسما مشتركا بين جميع فرقها، من أسمائها القدرية والوعيدية والعدلية، سموا معتزلة لاعتزال مؤسسها مجلس الحسن البصري بعد خلافه معه حول حكم الفاسق .
    مؤسسها :
    واصل بن عطاء الغزال: قال الإمام الذهبي في ترجمته في السير :" البليغ الأفوه أبو حذيفة المخزومي مولاهم البصري الغزال .. مولده سنة ثمانين بالمدينة، .. طرده الحسن عن مجلسه لما قال الفاسق لا مؤمن ولا كافر فانضم إليه عمرو واعتزلا حلقة الحسن فسموا المعتزلة "
    عمرو بن عبيد: قال الذهبي في ترجمته في السير : " عمرو بن عبيد الزاهد العابد القدري كبير المعتزلة .. قال ابن المبارك دعا - أي عمرو بن عبيد - إلى القدر فتركوه، وقال معاذ بن معاذ سمعت عمروا يقول إن كانت { تبت يدا أبي لهب } في اللوح المحفوظ فما لله على ابن آدم حجة، وسمعته ذكر حديث الصادق المصدوق، فقال : لو سمعت الأعمش يقوله لكذبته، إلى أن قال ولو سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول لرددته .. مات بطريق مكة سنة ثلاث وقيل سنة أربع وأربعين ومائة "

    العقائد والأفكار :
    بدأت المعتزلة بفكرة أو بعقيدة واحدة، ثم تطور خلافها فيما بعد، ولم يقف عند حدود تلك المسألة، بل تجاوزها ليشكل منظومة من العقائد والأفكار، والتي في مقدمتها الأصول الخمسة الشهيرة التي لا يعد معتزليا من لم يقل بها، وسوف نعرض لتلك الأصول ولبعض العقائد غيرها، ونبتدئ بذكر الأصول الخمسة:
    1- التوحيد: ويعنون به إثبات وحدانيته سبحانه ونفي المثل عنه، وأدرجوا تحته نفي صفات الله سبحانه، فهم لا يصفون الله إلا بالسلوب، فيقولون عن الله : لا جوهر ولا عرض ولا طويل ولا عريض ولا بذي لون ولا طعم ولا رائحة ولا بذي حرارة ولا برودة .. إلخ، أما الصفات الثبوتية كالعلم والقدرة فينفونها عن الله سبحانه تحت حجة أن في إثباتها إثبات لقدمها، وإثبات قدمها إثبات لقديم غير الله، قالوا : ولو شاركته الصفات في القدم الذي هو أخص الوصف لشاركته في الألوهية، فكان التوحيد عندهم مقتضيا نفي الصفات.

    2- العدل: ويعنون به قياس أحكام الله سبحانه على ما يقتضيه العقل والحكمة، وبناء على ذلك نفوا أمورا وأوجبوا أخرى، فنفوا أن يكون الله خالقا لأفعال عباده، وقالوا: إن العباد هم الخالقون لأفعال أنفسهم إن خيرا وإن شرا، قال أبو محمد ابن حزم: " قالت المعتزلة: بأسرها حاشا ضرار بن عبد الله الغطفاني الكوفي ومن وافقه كحفص الفرد وكلثوم وأصحابه إن جميع أفعال العباد من حركاتهم وسكونهم في أقوالهم وأفعالهم وعقودهم لم يخلقها الله عز وجل ". وأوجبوا على الخالق سبحانه فعل الأصلح لعباده، قال الشهرستاني:" اتفقوا - أي المعتزلة - على أن الله تعالى لا يفعل إلا الصلاح والخير، ويجب من حيث الحكمة رعاية مصالح العباد وأما الأصلح واللطف ففي وجوبه عندهم خلاف وسموا هذا النمط عدلا "، وقالوا أيضا بأن العقل مستقل بالتحسين والتقبيح، فما حسنه العقل كان حسنا، وما قبحه كان قبيحا، وأوجبوا الثواب على فعل ما استحسنه العقل، والعقاب على فعل ما استقبحه.

    3- المنزلة بين المنزلتين: وهذا الأصل يوضح حكم الفاسق في الدنيا عند المعتزلة، وهي المسألة التي اختلف فيها واصل بن عطاء مع الحسن البصري، إذ يعتقد المعتزلة أن الفاسق في الدنيا لا يسمى مؤمنا بوجه من الوجوه، ولا يسمى كافرا بل هو في منزلة بين هاتين المنزلتين، فإن تاب رجع إلى إيمانه، وإن مات مصرا على فسقه كان من المخلدين في عذاب جهنم.

    4- الوعد والوعيد: والمقصود به إنفاذ الوعيد في الآخرة على أصحاب الكبائر وأن الله لا يقبل فيهم شفاعة، ولا يخرج أحدا منهم من النار، فهم كفار خارجون عن الملة مخلدون في نار جهنم، قال الشهرستاني:" واتفقوا - أي المعتزلة - على أن المؤمن إذا خرج من الدنيا على طاعة وتوبة استحق الثواب والعوض .. وإذا خرج من غير توبة عن كبيرة ارتكبها استحق الخلود في النار لكن يكون عقابه أخف من عقاب الكفار وسموا هذا النمط وعدا ووعيدا "

    5- الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر: وهذا الأصل يوضح موقف المعتزلة من أصحاب الكبائر سواء أكانوا حكاما أم محكومين، قال الإمام الأشعري في المقالات :" وأجمعت المعتزلة إلا الأصم على وجوب الأمر بالمعروف والنهى عن المنكر مع الإمكان والقدرة باللسان واليد والسيف كيف قدروا على ذلك" فهم يرون قتال أئمة الجور لمجرد فسقهم، ووجوب الخروج عليهم عند القدرة على ذلك وغلبة الظن بحصول الغلبة وإزالة المنكر .

    هذه هي أصول المعتزلة الخمسة التي اتفقوا عليها، وهناك عقائد أخرى للمعتزلة منها ما هو محل اتفاق بينهم، ومنها ما اختلفوا فيه، فمن تلك العقائد :

    6- نفيهم رؤية الله عز وجل: حيث أجمعت المعتزلة على أن الله سبحانه لا يرى بالأبصار لا في الدنيا ولا في الآخرة، قالوا لأن في إثبات الرؤية إثبات الجهة لله سبحانه وهو منزه عن الجهة والمكان، وتأولوا قوله تعالى :{ وجوه يومئذ ناضرة إلى ربها ناظرة } أي منتظرة .

    7- قولهم بأن القرآن مخلوق: وقالوا إن الله كلم موسى بكلام أحدثه في الشجرة.

    8- نفيهم علو الله سبحانه، وتأولوا الاستواء في قوله تعالى : { الرحمن على العرش استوى } بالاستيلاء .

    9- نفيهم شفاعة النبي صلى الله عليه وسلم لأهل الكبائر من أمته . قال الإمام الأشعري في المقالات : " واختلفوا في شفاعة رسول الله هل هي لأهل الكبائر فأنكرت المعتزلة ذلك وقالت بإبطاله "

    10- نفيهم كرامات الأولياء، قالوا لو ثبتت كرامات الأولياء لاشتبه الولي بالنبي .

    فرق المعتزلة
    عادةً ما تبدأ الفرق في عددها وأفكارها صغيرة ثم ما تلبث أن تتشعب وتتفرق، فتصبح الفرقة فرقاً والشيعة شيعاً، وهكذا كان الحال مع المعتزلة فقد بدأت فرقة واحدة ذات مسائل محدودة، ثم ما لبثت أن زادت فرقها، وتكاثرت أقوالها وتشعبت، حتى غدت فرقا وأحزابا متعددة، ونحاول في هذا المبحث أن نذكر بعضا من تلك الفرق، ونقدم موجزاً تعريفياً بها وبمؤسسها، مع ذكر بعض أقوالها التي شذت بها عن أصحابها المعتزلة، فمن فرق المعتزلة:

    1- الواصلية: وهم أصحاب أبى حذيفة واصل بن عطاء الغزال، كان تلميذا للحسن البصري يقرأ عليه العلوم والأخبار، ثم فارقه بسبب خلافه معه في مسألة مرتكب الكبيرة، وقول واصل فيه بأنه في الدنيا في منزلة بين منزلتين .

    2- الهذيلية: وهم أصحاب أبي الهذيل حمدان بن الهذيل العلاّف شيخ العتزلة ومقدمهم، أخذ الإعتزال عن عثمان بن خالد الطويل عن واصل بن عطاء، من مفردات قوله: أن حركات أهل الجنة والنار تنقطع وأنهم يصيرون إلى سكون دائم خمودا، وتجتمع اللذات في ذلك السكون لأهل الجنة، وتجتمع الآلام في ذلك السكون لأهل النار.

    3- النظامية: أتباع إبراهيم بن يسار بن هانئ النظّام كان قد خلط كلام الفلاسفة بكلام المعتزلة، وانفرد عن أصحابه بمسائل منها قوله: أن الباري سبحانه لا يوصف بالقدرة على أن يزيد في عذاب أهل النار شيئا، ولا على أن ينقص منه شيئا، وكذلك لا ينقص من نعيم أهل الجنة، ولا أن يخرج أحدا من أهل الجنة، وليس ذلك مقدورا له، وقد ألزم بأن يكون البارى تعالى مجبورا على ما يفعله تعالى الله .

    4- الخابطية والحدثية: أصحاب أحمد بن خابط وكذلك الحدثية أصحاب الفضل الحدثي، كانا من أصحاب النظام وطالعا كتب الفلاسفة، ومن مفردات أقوالهما القول - موافقة للنصارى- بأن المسيح عليه السلام يحاسب الخلق في الآخرة . وكذلك قولهم: أن الرؤية التي جاءت في الأحاديث، كقوله صلى الله عليه وسلم: (إنكم سترون ربكم يوم القيامة كما ترون القمر ليلة البدر لا تضامون فى رؤيته ) متفق عليه، هي رؤية العقل الأول الذي هو أول مبدع وهو العقل الفعّال الذي منه تفيض الصور على الموجودات، فهو الذي يظهر يوم القيامة وترفع الحجب بينه وبين الصور التي فاضت منه فيرونه كمثل القمر ليلة البدر فأما واهب العقل "الله" فلا يُرى.

    5- البشرية: أصحاب بشر بن المعتمر كان من علماء المعتزلة ، قال الذهبي: " وكان .. ذكيا فطنا لم يؤت الهدى، وطال عمره فما ارعوى، وكان يقع في أبي الهذيل العلاف وينسبه إلى النفاق " من أقواله :" أن الله تعالى قادر على تعذيب الأطفال وإذا فعل ذلك فهو ظالم " .

    6- المردارية: أصحاب عيسى بن صبيح المكنى بأبي موسى الملقب بالمردار، ويسمى راهب المعتزلة، من مفردات أقواله : أن الله تعالى يقدر على أن يكذب و يظلم ولو كذب وظلم كان إلها كاذبا ظالما تعالى الله، وقال إن الناس قادرون على مثل القرآن فصاحة ونظما وبلاغة، وكان مبالغا في القول بخلق القرآن وتكفير من خالفه، وقد سأله إبراهيم بن السندي مرة عن أهل الأرض جميعاً فكفّرهم، فأقبل عليه إبراهيم، وقال الجنة التي عرضها السموات والأرض لا يدخلها إلا أنت وثلاثة وافقوك، فخزي ولم يحر جوابا.
    7- الثمامية: أصحاب ثمامة بن أشرس النميري كان جامعا بين سخافة الدين وخلاعة النفس، انفرد عن أصحابه المعتزلة بمسائل منها قوله: في الكفار والمشركين والمجوس واليهود والنصارى والزنادقة والدهرية أنهم يصيرون في القيامة ترابا، وكذلك قال : في البهائم والطيور وأطفال المؤمنين .
    8- الهشامية: أصحاب هشام بن عمرو الفوطي كان مبالغا في نفي القدر، وكان يمتنع من إطلاق إضافات أفعال إلى الباري تعالى وإن ورد بها التنزيل، منها قوله: أن الله لا يؤلف بين قلوب المؤمنين بل هم المؤتلفون باختيارهم، وقد ورد في التنزيل { ما ألفت بين قلوبهم ولكن الله ألف بينهم } ، ومنها قوله : أن الله لا يحبب الإيمان إلى المؤمنين ولا يزينه في قلوبهم، وقد قال تعالى : { وحبب إليكم الإيمان وزينه في قلوبكم } ومن أقواله: أن الجنة والنار ليستا مخلوقتين الآن، وقال كذلك : أن النبوة جزاء على عمل وأنها باقية ما بقيت الدنيا.

    فهذه هي المعتزلة نشأة وأقوالا ورجالا وعقائد، عرضناها مختصرة بغية تعريف القارئ بحال تلك الفرقة التي أوجدت جدلا شديدا في مراحل كثيرة من التاريخ الإسلامي ، ووضعت الشرع المطهر في مخاصمة مفتعلة مع العقل، فكان أثرها على الشرع سيئاً إذ قللت من هيبته، وأثرها على العقل أسوأ إذ وضعته في مكان لا يرتقي إليه .


    وقفة مع المعتزلة
    ربما ظن البعض أن المعتزلة قد ذهبت من غير ر جعة، وأن أفكارهم الجريئة لم يعد لها وجود، وأن التوازن قد عاد لجدلية العقل والنقل، إلا أن هذا الظن خاطيء، فالمذهب المعتزلي ما زال موجودا حيا في الصدور ومكتوبا في السطور، وما زالت فرق عديدة تتبناه، وإن اختلفت مسمياتها، فضلا عن انتصار كثير من الحداثيين لمنهج الاعتزال في تقديم العقل على النقل وجعله حاكما على نصوص الشريعة، فالاعتزال قائم مبثوث في العقائد والأفكار ولكن الذي ذهب هو حدته وصولته بعد زوال دولته، وتعرضه لعملية نقد متواصلة على أيدي أئمة السنة، فغدا هامدا يظنه الناس ميتا وليس بميت، ونحاول في خاتمة عرضنا لعقيدة المعتزلة أن نقف وقفة مع هذا المنهج نبين فيه أمرا غاية في الأهمية هذا الأمر هو مخالفة منهج المعتزلة لمنهج السلف، ومباينة عقائد الاعتزال لعقائد الصحابة الكرام، ولنروي في هذا الإطار المناظرة الشهيرة التي قصمت ظهر المعتزلة، والتي جرت بين شيخ من شيوخ السنة وشيخ المعتزلة أحمد بن أبي دؤاد، فقد جيء بشيخٍ سني كبير موثقا بحديده ، حتى أوقفوه في حضرة الخليفة الواثق، فطلب منه الخليفة مناظرة أحمد بن أبي دؤاد فوافق، بعد أن طعن في قدرة أحمد بن أبي دؤاد على المناظرة، وابتدأ السؤال قائلا : مقالتك هذه التي دعوت الناس إليها، من القول بخلق القرآن أداخلة في الدين، فلا يكون الدين تامًّا إَّلا بالقول بها ؟ قال أحمد بن أبي دؤاد : نعم .
    فقال الشيخ : فرسول الله صلى الله عليه وسلم دعا الناس إليها أم تركهم ؟ قال أحمد : لا . قال له: يعلمها أم لم يعلمها ؟قال : عَلِمَهَا .قال: فلم دعوت إلى ما لم يدعهم رسول الله صلى الله عليه وسلم إليه ، وتركهم منه ؟ فأمسك.
    فقال الشيخ: يا أمير المؤمنين هذه واحدة. ثم قال له: أخبرني يا أحمد، قال الله في كتابه العزيز:{ الْيَوْمَ أَكْمَلْتُ لَكُمْ ديِنَكُمْ }( المائدة :3)، فقلت أنت : الدين لا يكون تاماًّ إلا بمقالتك بخلق القرآن، فالله تعالى – عز وجل – صدق في تمامه وكماله ، أم أنت في نقصانك ؟! فأمسك .
    فقال الشيخ يا أمير المؤمنين ، هذه ثانية .ثم قال بعد ساعة : أخبرني يا أحمد ، قال الله عز وجل:{ يَأَيُّهَا الرَّسُولُ بَلِّغْ مَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ مِن رَّبِّكَ وَإِن لَّمْ تَفْعَلْ فَمَا بَلَّغْتَ رِسَالَتَهُ }( المائدة :67) فمقالتك هذه التي دعوت الناس إليها، فيما بلَّغه رسول الله صلى الله عليه وسلم إلى الأمة أم لا ؟ فأمسك.
    فقال الشيخ: يا أمير المؤمنين، هذه الثالثة. ثم قال بعد ساعة: أخبرني يا أحمد، لمّا عَلِم رسول الله صلى الله عليه وسلم مقالتك التي دعوت الناس إليها، أَتَّسع له أن أمسك عنها أم لا ؟ قال أحمد : بل اتَّسع له ذلك .فقال الشيخ : وكذلك لأبي بكر ، وكذلك لعمر ، وكذلك لعثمان ، وكذلك لعلي رحمة الله عليهم ؟ قال : نعم .فصرف وجهه إلى الواثق، وقال: يا أمير المؤمنين، إذا لم يسع لنا ما اتسع لرسول الله صلى الله عليه وسلم ولأصحابه فلا وسع الله علينا.
    فقال الواثق: نعم، لا وسع الله علينا، إذا لم يتسع لنا ما اتسع لرسول الله صلى الله عليه وسلم ولأصحابه، فلا وسع الله علينا.

    وبهذه المناظرة كسر الله شوكة المعتزلة فتحول وجه الخليفة عنهم، وما زال مذهبهم في هبوط إلى يومنا هذا، ولنختم بكلمة للعلامة ابن الوزير اليماني، يبين فيها هذا الأصل، قال رحمه الله : " وقد أجمعت الأمة على أنه لا يجوز تأخير البيان عن وقت الحاجة، فكل ما لم يُبين من العقائد في عصر النبوة فلا حاجة إلى اعتقاده، ولا الخوض فيه والجدال، والمراد سواء كان إلى معرفته سبيل [ غير النقل ] أو لا، وسواء كان حقا أو لا، وخصوصا متى أدى الخوض فيه إلى التفرق المنهي عنه، فيكون في إيجابه إيجاب ما لم ينص على وجوبه " . فاستمسك أخي القارئ بمثل هذا الأصل العظيم، واحفظ به دينك فما لم يكن في عهد النبي صلى الله عليه وسلم وصحابته دينا فليس اليوم دين





    " تقدير انتهاء الأجل " بين أهل السنَّة والمعتزلة

    السؤال: لديَّ سؤال صغير يتعلق بالموت : فقد سمعتُ من كثيرين : أن كل شخص يموت فى الموعد الذى حدده الله من قبل ، وهذا يعني أن الله قد حدد موعداً معيناً بالفعل لوفاة كل شخص ، وأن الملائكة تقوم حينها بأخذ روحه ، فهل يعني هذا أنه كلما مات شخص فإن أجله يكون قد حان لترك الدنيا ، وهو الأجل الذى حدده الله من قبل بالفعل حتى وإن كان قد مات مقتولاً ، أو جرَّاء حادث ؟ وأنا فى حيرة بالغة من هذا الأمر ، فهل بوسعكم توضيحه ؟




    الجواب :


    الحمد لله


    خلق الله تعالى الخلق وقضى لهم آجالهم في ساعة معينة ، وقد أعلم الله تعالى الملَك الذي يأتي الجنين في بطن أمه بهذا الأجل ، فإذا جاء أجلهم – بموت طبيعي أو مرض أو قتل أو حادث – فإنه لا يتقدم عن الموعد ولا يتأخر ، وفي تلك الكتابة الكونية التي لا تتغير قطع على تعلق الناس بغير الله في زيادة عمر أحدٍ أو إنقاصه ، وليس الذي حافظ على صحته قد أطال عمر نفسه ، بل الله تعالى قدَّر له ذلك ، وليس الذي قتلَ أحداً قد أنقص عمر ذلك المقتول ، بل الله تعالى قدَّر ذلك أزلاً ، ويُحاسب القاتل على تعديه على الحكم الشرعي إن كان قتَل بغير حق .


    وقالت المعتزلة – وهي من فرق الضلال - : إن الإنسان لو لم يمت بالقتل أو المرض لطال عمره ! وهذا باطل ليس عليه دليل من كتاب ولا سنَّة ، ولا هو قول أحد من أهل السنَّة ، بل قد قدَّر الله أجل كل أحد من خلقه وقدَّر السبب الذي ينتهي به أجله ، وهو أجل واحد ، وهو معلوم لله تعالى ، وقد أعلمه ملائكته التي أمرها بكتابة أجل الإنسان في بطن أمه .


    قال الشيخ ابن أبي العز الحنفي رحمه الله :


    " الله سبحانه وتعالى قدَّر آجال الخلائق بحيث إذا جاء أجلهم لا يستأخرون ساعة ولا يستقدمون ، قال تعالى ( فَإِذَا جَاءَ أَجَلُهُمْ لَا يَسْتَأْخِرُونَ سَاعَةً وَلَا يَسْتَقْدِمُونَ ) الأعراف/ 34 والنحل/ 61 ، وقال تعالى ( وَمَا كَانَ لِنَفْسٍ أَنْ تَمُوتَ إِلَّا بِإِذْنِ اللَّهِ كِتَابًا مُؤَجَّلًا ) آل عمْران/ 145 .


    وفي صحيح مسلم عن عبد الله بن مسعود رضي الله عنه قال : قَالَتْ أُمُّ حَبِيبَةَ زَوْجُ النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَرَضِيَ اللَّهُ عَنْهَا : اللَّهُمَّ أَمْتِعْنِي بِزَوْجِي رَسُولِ اللَّهِ ، وَبِأَبِي أَبِي سُفْيَانَ ، وَبِأَخِي مُعَاوِيَةَ ، قَالَ : فَقَالَ النَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ (قَدْ سَأَلَتِ اللَّهَ لِآجَالٍ مَضْرُوبَةٍ ، وَأَيَّامٍ مَعْدُودَةٍ ، وَأَرْزَاقٍ مَقْسُومَةٍ ، لَنْ يُعَجِّلَ شَيْئًا قَبْلَ أَجَلِهِ ، وَلَنْ يُؤَخِّرَ شَيْئًا عَنْ أَجَلِهِ ، وَلَوْ كُنْتِ سَأَلْتِ اللَّهَ أَنْ يُعِيذَكِ مِنْ عَذَابٍ فِي النَّارِ وَعَذَابٍ فِي الْقَبْرِ كَانَ خَيْرًا وَأَفْضَلَ) .


    فالمقتول ميت بأجله ، فعلَم الله تعالى وقدَّر وقضى أن هذا يموت بسبب المرض ، وهذا بسبب القتل ، وهذا بسبب الهدم ، وهذا بسبب الحرق ، وهذا بالغرق ، إلى غير ذلك من الأسباب ، والله سبحانه خلق الموت والحياة ، وخلق سبب الموت والحياة .


    وعند المعتزلة : المقتول مقطوع عليه أجله ، ولو لم يُقتل لعاش إلى أجله ! فكان له أجلان ، وهذا باطل ؛ لأنه لا يليق أن يُنسب إلى الله تعالى أنه جعل له أجلاً يعلم أنه لا يعيش إليه البتة ، أو يجعل أجلَه أحد الأمرين ، كفعل الجاهل بالعواقب .


    ووجوب القصاص والضمان على القاتل لارتكابه المنهي عنه ومباشرته السبب المحظور .


    وعلى هذا يخرج قوله صلى الله عليه وسلم (صِلَةُ الرَّحِم تَزِيدُ فِي العُمُرِ) أي : سبب طول العمر ، وقد قدر الله أن هذا يصِلُ رحمه فيعيش بهذا السبب إلى هذه الغاية ، ولولا ذلك السبب لم يصل إلى هذه الغاية ، ولكن قدَّر هذا السبب وقضاه ، وكذلك قدَّر أن هذا يقطع رحمه فيعيش إلى كذا ، كما قلنا في القتل وعدمه " انتهى من "شرح العقيدة الطحاوية" (ص 100 ، 101) .


    وقال شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله : " في شرح قوله تعالى ( ثُمَّ قَضَى أَجَلًا وَأَجَلٌ مُسَمًّى عِنْدَهُ ) : وأما أجل الموت : فهذا تعرفه الملائكة الذين يكتبون رزق العبد وأجله وعمله وشقي أو سعيد ، كما قال في الصحيحين عن ابن مسعود رضي الله عنه قال : حدثنا رسول الله صلى الله عليه وسلم - وهو الصادق المصدوق - : (إنَّ أَحَدَكُمْ يُجْمَعُ خُلُقُهُ فِي بَطْنِ أُمِّهِ أَرْبَعِينَ يَوْمًا نُطْفَةً ثُمَّ يَكُونُ عَلَقَةً مِثْلَ ذَلِكَ ثُمَّ يَكُونُ مُضْغَةً مِثْلَ ذَلِكَ ثُمَّ يُبْعَثُ إلَيْهِ الْمَلَكُ فَيُؤْمَرُ بِأَرْبَعِ كَلِمَاتٍ فَيُقَالُ : اُكْتُبْ رِزْقَهُ وَأَجَلَهُ وَعَمَلَهُ وَشَقِيٌّ أَوْ سَعِيدٌ ثُمَّ يُنْفَخُ فِيهِ الرُّوحُ) ، فهذا الأجل الذي هو أجل الموت قد يُعلمه الله لمن شاء من عباده ، وأما أجل القيامة المسمى عنده : فلا يعلمه إلا هو " انتهى من "مجموع الفتاوى" (14/489) .


    وسئل أيضاً رحمه الله : عن المقتول : هل مات بأجله ؟ أم قطع القاتل أجلَه ؟


    فأجاب :


    " المقتول كغيره من الموتى ؛ لا يموت أحدٌ قبل أجله ، ولا يتأخر أحد عن أجله ، بل سائر الحيوان والأشجار لها آجال لا تتقدم ولا تتأخر ، فإن أجل الشيء هو نهاية عُمُره ، وعمره : مدة بقائه ، فالعمُر : مدة البقاء ، والأجل : نهاية العمر بالانقضاء ، وقد ثبت في صحيح مسلم وغيره عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه قال : (قَدَّرَ اللَّهُ مَقَادِيرَ الْخَلَائِقِ قَبْلَ أَنْ يَخْلُقَ السَّمَوَاتِ وَالْأَرْضَ بِخَمْسِينَ أَلْفِ سَنَةٍ وَكَانَ عَرْشُهُ عَلَى الْمَاءِ) ، وثبت في صحيح البخاري أن النبي صلى الله عليه وسلم قال : (كَانَ اللَّهُ وَلَمْ يَكُنْ شَيْءٌ قَبْلَهُ وَكَانَ عَرْشُهُ عَلَى الْمَاءِ وَكَتَبَ فِي الذِّكْرِ كُلَّ شَيْءٍ وَخَلَقَ السَّمَوَاتِ وَالْأَرْضَ) ، وفي لَفْظٍ (ثُمَّ خَلَقَ السَّمَوَاتِ وَالْأَرْضَ) ، وقَد قَالَ تَعَالَى : (فَإِذَا جَاءَ أَجَلُهُمْ لَا يَسْتَأْخِرُونَ سَاعَةً وَلَا يَسْتَقْدِمُونَ) ، والله يعلم ما كان قبل أن يكون ، وقد كتب ذلك فهو يعلم أن هذا يموت بالبطن أو ذات الجنب أو الهدم أو الغرق ، أو غير ذلك من الأسباب ، وهذا يموت مقتولاً : إما بالسم وإما بالسيف وإما بالحجر وإما بغير ذلك من أسباب القتل ، وعلْم الله بذلك وكتابتُه له ، بل مشيئته لكل شيء ، وخلقه لكل شيء : لا يمنع المدح والذم ، والثواب والعقاب ؛ بل القاتل : إن قتل قتيلاً أمر الله به ورسوله - كالمجاهد في سبيل الله - : أثابه الله على ذلك ، وإن قتل قتيلاً حرَّمه الله ورسوله - كقتل القطاع والمعتدين - : عاقبه الله على ذلك ، وإن قتل قتيلاً مباحاً - كقتيل المقتص - : لم يُثب ولم يعاقب ، إلا أن يكون له نية حسنة أو سيئة في أحدهما .


    والأجل أجلان : " أجل مطلق " يعلمه الله " ، وأجل مقيد " ؛ وبهذا يتبين معنى قوله صلى الله عليه وسلم (مَنْ سَرَّهُ أَنْ يُبْسَطَ لَهُ فِي رِزْقِهِ وَيُنْسَأَ لَهُ فِي أَثَرِهِ فَلْيَصِلْ رَحِمَهُ) فإن الله أمر الملك أن يكتب له أجلا وقال : " إن وصل رحمه زدته كذا وكذا " والملك لا يعلم أيزداد أم لا ، لكن الله يعلم ما يستقر عليه الأمر ، فإذا جاء ذلك لا يتقدم ولا يتأخر .


    ولو لم يُقتل المقتول : فقد قال بعض القدرية : إنه كان يعيش ! وقال بعض نفاة الأسباب : إنه يموت ! وكلاهما خطأ ؛ فإن الله علم أنه يموت بالقتل ؛ فإذا قدر خلاف معلومه ، كان تقديراً لما لا يكون لو كان كيف كان يكون ، وهذا قد يعلمه بعض الناس وقد لا يعلمه ، فلو فرضنا أن الله علم أنه لا يُقتل ، أمكن أن يكون قدر موته في هذا الوقت وأمكن أن يكون قدر حياته إلى وقت آخر ، فالجزم بأحد هذين على التقدير الذي لا يكون : جهل ، وهذا كمن قال : لو لم يأكل هذا ما قُدر له من الرزق : كان يموت أو يرزق شيئاً آخر ، وبمنزلة من قال : لو لم يحبل هذا الرجل هذه المرأة هل تكون عقيماً أو يحبلها رجل آخر ؟ ولو لم تزدرع هذه الأرض هل كان يزدرعها غيره أم كانت تكون مواتاً لا يزرع فيها ؟ وهذا الذي تعلم القرآن من هذا لو لم يعلمه : هل كان يتعلم من غيره أم لم يكن يتعلم القرآن ألبتة ؟ ومثل هذا كثير " انتهى من "مجموع الفتاوى" (8/516 – 518) .


    والله أعلم




    موقع الإسلام سؤال وجواب
    High achievement always takes place in the framework of high expectation.

    Comment


    • #32
      MU’TAZILITES (Rationalists)
      This is the third school I will like to discuss. The word ‘Mu’tazili’ stems from the root word ‘a’zala’, which means to separate. Aisha Bewley writes defining a Mu’tazilte: “Someone who adheres to the school of the Mu’tazila which is rationalist in its approach to existence. The term means ‘ withdrawers’ because they withdrew to an intermediate position as regards the evaluation of grave and lesser sins, holding to the position that someone who commits a wrong action is neither a believer nor an unbeliever. They also opposed the view that the Qur’an was eternal and uncreated, believing that this would compromise the uniqueness of Allah.” [13]
      They call themselves ‘Ahl al-‘adl wa’t-tawhid’ (The people of justice and unity). ‘Justice’, because they say that human actions are not predetermined by Allah or it would be unjust for god to reward or punish people; ‘unity’, because they reject the attribution of any physical and human qualities to Allah, saying that Allah not only is unique, but also he has no multiplicity within him. They hold the view that all anthropomorphic expressions in the Qur’an must be interpreted as metaphors and images, and must not be understood literally. [14]
      Montgomery Watt explains the origins of this school in his book ‘The formative period of Islamic thought’. He says, “The account of the origins of Mu’tazilism given by ash-Shahrastani is widely accepted as the standard one, not least among occidental Islamists. According to this account someone once asked al-Hasan al-Basri whether they should regard the grave sinner as a believer or an unbeliever. While al-Hasan hesitated, Wasil ibn Ata’, one of those in the circle, burst into the circle with the assertion that the grave sinner was neither, but was in an intermediate position (manzila bayn al-manzilatayn) literally a position between the two positions. He then withdrew to another pillar of the mosque, followed by a number of those in the circle, whereupon al-Hasan remarked ‘Wasil has withdrawn (i’tazala) from us’. From this remark came the name Mu’tazila. [15]
      Now I will highlight some of their beliefs. Some of their beliefs are apparent from the definitions provided above. There are five main principles that are called the ‘Usool al-Khamsah’ (The five principles). These are the fundamental beliefs of the Mu’tazilites. All their other beliefs stem from these five. Doctor Ahmad Mahmud Subhi has highlighted them in the contents of his book ‘Fi I’lm al-Kalam’. He has also gone into depth whilst discussing them in which he has provided us with some valuable and useful information. The Principles are: 1. Tawhid (unity). 2. ‘Adl (justice). 3. Al-Wa’d wal-Wa’eed (the promise and the threat). 4. Al-Manzila bayn al-manzilatayn (the intermediate position). 5. Al-Amr bil-Ma’ruf wal-Nahy an al-Munkar (commanding the good and forbidding the evil). [16]
      Here is a brief commentary on the five principles.
      Tawhid: The oneness of god. The Muslims unanimously agree upon the oneness of Allah whereas the Mu’tazilites take another meaning. For Allah unity means that he is free and pure from all of the physical and human qualities according to them. [17]
      They interpret all those verses of the Qur’an in which the literal meaning shows that Allah has a hand or face or eyes. [18]
      From this view of theirs comes the belief of the Qur’an being created. They say this because they do not believe that the Qur’an is a quality of Allah like his other qualities that are uncreated and eternal. They believe that the Qur’an is created because it contains threats and also rewards and orders. If we take the Qur’an to be eternal, then it is necessary that there be such people who the orders and the laws of the Qur’an apply or imply to at all times, where as, in believing that the Qur’an is uncreated, this is impossible, because there has always been a particular time in which there was no one but Allah. Now, if we take the Qur’an to be eternal then whom will the laws apply to in those times. [19]
      ‘Adl: Justice. This means that Allah is just and will treat his servants in a just manner. The belief of predestination comes from this. That is, Allah hasn’t destined the actions of a person. Otherwise if he did then on the Day of Judgment he would have no right to reward or punish him, as he would be going against the quality of justness. From this also stems the belief of freewill, that man has a choice to do as he wishes. He is not forced to do what Allah has destined for him. If he was forced into his actions then how can he be made responsible for his actions and also accountable for them? If these were predestined and man was forced into his actions then this will be pulling Allah towards being an oppressor, something that is impossible for Allah.
      The promise and the threat: This is a subsidiary of the previous belief and principle. I.e. Now that we know that Allah is just and that man is not forced into his actions, instead he has freewill we come to a stage where we will say that Allah has rightfully promised for those who fulfill his commandments a great reward and also threatened those who went against them.
      The intermediate position: This is their belief in regards to a person who has indulged in a major sin. He will not be classified an unbeliever nor will he be called a believer. Instead, he is in a stage between the two. So this is exactly in the middle of the belief of the Kharijites and the Sunnis.
      Commanding the good and forbidding the evil: This is the only principle from the five that is related to actions. All the others were related to ideologies. The Mu’tazilites apart from Abu Bakr Asamm have agreed upon the necessity of this action for the purpose is that good should not be wasted and evil should not occur. [20]
      High achievement always takes place in the framework of high expectation.

      Comment


      • #33
        Question


        There are some people who call themselves Mu‘tazilah and they slander Ahlus-Sunnah and all their supporters saying they are hypocrites. Who are the Mu‘tazilites? How can we refute them?



        Answer



        All perfect praise be to Allaah, The Lord of the Worlds. I testify that there is none worthy of worship except Allaah, and that Muhammad is His slave and Messenger.

        Mu‘tazilah is an Islamic sect that originated at the end of the Umayyad era and flourished during the Abbasid era. They were affected by the books and views of philosophers and consequently gave precedence to reason over revealed texts in understanding ‘Aqeedah (creed). They also caused confusion among people by spreading their deviant creed through the power of the ruling authority.
        They are also known as Qadariyyah, ‘Adliyyah, Muqtasidah and Wa‘eediyyah.
        Their ideology is based on five pillars: Tawheed (Islamic monotheism), promise, threat, the in-between degree, enjoining good and forbidding evil.
        Muslim scholars of their time refuted their arguments. Some of those scholars were Abul-Hasan Al-’Ash‘ari who was the first one to associate with them but later he renounced their beliefs and refuted their arguments using their method in argument and debate. Imaam Ahmad also refuted them and suffered greatly because of their statements regarding the creation of the Quran. Later, Ibn Taymiyyah examined their statements and exposed them in his books.
        Some contemporary writers and thinkers want to revive this thought in the hope of disuniting the Ummah (Muslim nation), stirring up doubts about the foundations of Islam and making the Muslims vulnerable to their enemies.
        These people work under the slogans of rationalism, enlightenment, renewal, enlightened religious thought and modernism.
        The most dangerous aim of Mu‘tazilite thought is the endeavor to change the Sharee‘ah (Islamic law) rulings that are indisputably established in the Quran and the Sunnah (Prophetic tradition), such as the prescribed punishment for apostasy, the obligation of Jihaad, the general prescribed punishments, divorce, inheritance and Hijaab.
        We advise the questioner to read literature that exposes their corrupt beliefs so that he may understand them and refute their allegations and arguments if he is qualified to do so. Otherwise, If this is beyond his ability , then it would be sufficient for him to disassociate himself from them, and this was the same method followed by Ibn ‘Umar . Forsaking them is the best remedy for them until they repent.
        Allaah Knows best.
        High achievement always takes place in the framework of high expectation.

        Comment


        • #34
          The Mu‘tazilah - Their Beliefs and the New Mu‘tazilah

          Fatwa Date : Rabee' Al-Awwal 21, 1433 / 14-2-2012


          Question



          Who are the Mu‘tazilah?




          Answer



          All perfect praise be to Allaah, The Lord of the Worlds. I testify that there is none worthy of worship except Allaah, and that Muhammad is His slave and Messenger.

          They were called the Mu‘tazilah (literally in Arabic "those who forsook the group") because Waasil ibn ‘Ataa’ forsook the session of Al-Hasan Al-Basri . Waasil was of the opinion that the one who commits a grave major sin like adultery and drinking alcohol is neither a believer nor a disbeliever in the worldly life. Rather, such a person is in a middle rank between these two. He is like a traveler between two towns who cannot be attributed to either of them. However, in the Hereafter he would be doomed forever in Hell if he does not repent. It is also said that they were called Mu’tazilah because they made it obligatory to boycott and detach oneself from those who commit grave major sins.
          They based their school of thought upon five foundations, which are:
          1. Tawheed: By Tawheed they mean the negation of the Attributes of Allaah. They said that the Attributes are not something other than the Self because this— according to their view— would lead to claiming the existence of many eternal beings (other than Allaah The Almighty). Therefore, they negated the fact that the believers would see their Lord on the Day of Resurrection. They said that the Quran was created and many other incorrect theories.
          2. Justice: They mean that Allaah The Almighty does not create the deeds of the slaves or want corruption; rather, it is the slaves who create their deeds by the ability which Allaah The Almighty made in them. They also said that Allaah The Almighty does not order something except what He wants and does not forbid except what He dislikes. They were not guided to differentiate between His Legislative Will and Universal Will. Had they been guided to this difference, they would have known that the Universal Will of Allaah The Almighty entailed the existence of disbelief and corruption for some wisdom that He knows and He does not will them by His Legislative Will. There are differences between the two Wills. One of the important differences is that Universal Will is not accompanied by love whilst the Legislative Will is. Allaah The Almighty does not want something to be done by virtue of His legislative Will unless He loves it.
          3. Promise and threat: They mean that Allaah The Almighty rewards the good doer and punishes the evildoer but He does not forgive the one who commits a grave major sin. His justice necessitates not forgiving the one who commits grave major sins. Accordingly, the Mu‘tazilah denied intercession in the Hereafter for those who commit grave major sins.
          4. The one between two ranks: They refer to the one who commits a grave major sin as previously mentioned.
          5. Enjoining good and forbidding evil: They mean the obligation to do so. On the basis of this foundation, they advocated the obligation to rebel against the ruler if he deviates from the right path even if his act is not plain disbelief.
          One of the principles of the Mu‘tazilah is to wholly depend on reason and to give it precedence over Sharee‘ah (Islamic law) texts in issues of creed and others. Saying that the authentic Sharee‘ah text contradicts reason is a false claim. Rather, Sharee‘ah and reason never contradict each other. In case of confusion, one should give precedence to the Sharee‘ah text over reason because the text reached us from an infallible man (the Prophet ).
          Allaah Knows best.
          High achievement always takes place in the framework of high expectation.

          Comment


          • #35
            Question

            Assalamu Alaikum, Why is that the "Golden Age of muslims" which muslims claim is actually a Mu'tazilite period who are described as heretics by Ahlus-Sunnah?.



            Answer




            All perfect praise be to Allaah, The Lord of the Worlds. I testify that there is none worthy of worship except Allaah, and that Muhammad is His slave and Messenger. We ask Allaah to exalt his mention as well as that of his family and all his companions.

            Some ''Muslim thinkers'' spread the idea that the ideology of Mu'tazilah (a deviant sect) was founded in the Golden Age. It might be that they did so because the Mu'tazilah tried to counteract the philosophers and debated with them using rational evidences. The Mu'tazilah did so in fact, however, since their belief was (i.e. the Mu'tazilah) based on principles which had no relation whatsoever with Islam, they did not really succeed in counteracting the philosophers, on the contrary, they were affected by some of their ideas. Indeed Ibn Taymiyyah said about the Mu'tazilah: "They neither supported Islam nor succeeded in counteracting the philosophers."
            Therefore, it is not permissible to spread the statement which you mentioned in the question as this may lead to deceiving the common Muslim messes and leading them to believe that the ideology of the Mu'tazilah is correct, and this is undoubtedly very serious.
            There is no doubt that the Golden Age for our Muslim nation was the era of the four caliphs, may Allaah be pleased them, as it was the era when the nation achieved great developments in all fields.
            Allaah Knows best.



            Islamweb.net
            High achievement always takes place in the framework of high expectation.

            Comment


            • #36
              Afghanistan2010 ....these sites you're quoting from are not trustworthy because they come from deviant Wahhabi sect.

              Islamweb does "Taajassum"; which is Anthropomorphism and claim that God sits Above his Throne like something creaated.

              Question
              WHERE IS ALLAH ON THE EARTH OR IN THE SKY, OR EVERY WHERE?

              Answer
              Praise be to Allah, the Lord of the Worlds; and Blessings and peace be upon our Prophet Muhammad and upon all his Family and Companions.

              The Sunnites (AHL-AL SUNNAH WA AL-JAMA’A) believe that Almighty Allah is above his Arsh (the throne). His Arsh is above the skies. Allah, the exalted is above every thing. The Prophet’s Companions, their successors, and their immediate followers have unanimously agreed that Almighty Allah, be He Exalted, is far from imperfection. He is above the skies, above His Arsh with His Holyself, separate from His creation. Some groups do not legalize the question: Where is Allah? But, it is permissible to ask such a question, as it is. In the sound Hadith narrated by Imam Muslim from Muawiyah Bin Al-Hakam said: “I had a maid-servant who tended goats by the side of Uhud and Jawwaniya. One day I happened to pass that way and found that a wolf had carried a goat from her flock. I am after all a man from the posterity of Adam. I felt sorry as they (human beings) feel sorry. So I slapped her. I came to the Messenger of Allah (may peace be upon him) and felt (this act of mine) as something grievous. I said: Messenger of Allah, should I not grant her freedom? He (the Holy Prophet) said: Bring her to me. So I brought her to him. He said to her: Where is Allah? She said: He is in the heaven (and gestured towards the sky). He said: Who am I? She said: You are the Messenger of Allah. He said: Grant her freedom, she is a believing woman”. If you desire to know more about this subject, you may refer to these books. 1 – AL-ULU ( FOR IMAM – AL - ZAHBI). 2 – USOOL – EATIAD –AHL - AL - SUNNAH – WAL – JAMA’A (FOR IMAM AL-LALKAI ). 3 – AT-TAWHEED ( IBN KHUZAIMA). 4 – AL - IBANAH (FOR IMAM ABKARI). 5 – AL-TAWHEED (FOR IBN ABDUL BARR).

              Allah knows best.
              To say something is "Above" something is implying that it has finite attributes like location.

              Which means this Wahhabi sect is deviant and thinks like Hindus that God is like a human being.
              [QUOTE=Afghanistan2010;658085][B]He is no different [COLOR="Red"]than us[/COLOR][/B],[B]he[COLOR="Red"] blindly believes [/COLOR]in the words [COLOR="Red"]of other men[/COLOR][/B],:[/QUOTE]

              2010 Admitting he's a blind believer not in God, but what other men says.

              Comment


              • #37
                Originally posted by Afghanistan2010
                Ibn Taymiyyah said about the Mu'tazilah: "They neither supported Islam nor succeeded in counteracting the philosophers.
                Therefore, it is not permissible to spread the statement which you mentioned in the question as this may lead to deceiving the common Muslim messes and leading them to believe that the ideology of the Mu'tazilah is correct, and this is undoubtedly very serious.
                There is no doubt that the Golden Age for our Muslim nation was the era of the four caliphs, may Allaah be pleased them, as it was the era when the nation achieved great developments in all fields.
                Allaah Knows best


                Islamweb.net

                Ibn Taymiyyah's views are said to be against the mainstream Sunni views according to the majority of Sunni Scholars, so he cannot be taken as credible.



                The position of the majority of this Umma�s scholars, both past and present, with regards to Imam Ibn Taymiyya (Allah have mercy on him) is that they respect him as a scholar and acknowledge his works, but disagree with certain views of his wherein he chose to go against the mainstream understanding of the scholars of Ahl al-Sunnah Wa al-jama�ah. This viewpoint is held by most of the contemporary scholars, both from the Indian Subcontinent and the Arab and Muslim world.
                [QUOTE=Afghanistan2010;658085][B]He is no different [COLOR="Red"]than us[/COLOR][/B],[B]he[COLOR="Red"] blindly believes [/COLOR]in the words [COLOR="Red"]of other men[/COLOR][/B],:[/QUOTE]

                2010 Admitting he's a blind believer not in God, but what other men says.

                Comment


                • #38
                  I swear by Allah,there is no God beside him and that Muhammad is his slave and Messenger,your beliefs are corrupt,this sect is corrupt there are no doubts,you can always argue with wahabiyah,you will also accuse Darul Uloom Deoband of being wahabis,as long as it does not suit your opinion you can black mark them.

                  It is an authentic belief of the believers :


                  Ibn Jarir At-Tabari (d. 310 H.) said: “and His saying {Adh-Dhahir}, He is saying: And He is dhahir over everything below Him, and He is High above everything, nothing is higher than Him. {Al-Batin} He is saying: and He is the batin of everything, nothing is nearer to anything than Him, as He said: {And We are nearer to him than his jugular vein} [50:16].” (2)

                  At-Tabari says in the Tafsir of that ayah [50:16] : “With knowledge of what his own self whispers to him.”

                  Ibn Abi Zamanin (d. 399 H.) said: “ Adh-Dhahir is the High above everything He created, and Al-Batin is His inward knowledge of His creation (i.e His knowledge of the hidden), {And He is All-Knower of every thing} [Al Hadid: 3].” (3)
                  High achievement always takes place in the framework of high expectation.

                  Comment


                  • #39
                    Originally posted by Afghanistan2010 View Post
                    I swear by Allah,there is no God beside him and that Muhammad is his slave and Messenger,your beliefs are corrupt,this sect is corrupt there are no doubts,you can always argue with wahabiyah,you will also accuse Darul Uloom Deoband of being wahabis,as long as it does not suit your opinion you can black mark them.

                    It is an authentic belief of the believers :


                    Ibn Jarir At-Tabari (d. 310 H.) said: “and His saying {Adh-Dhahir}, He is saying: And He is dhahir over everything below Him, and He is High above everything, nothing is higher than Him. {Al-Batin} He is saying: and He is the batin of everything, nothing is nearer to anything than Him, as He said: {And We are nearer to him than his jugular vein} [50:16].” (2)

                    At-Tabari says in the Tafsir of that ayah [50:16] : “With knowledge of what his own self whispers to him.”

                    Ibn Abi Zamanin (d. 399 H.) said: “ Adh-Dhahir is the High above everything He created, and Al-Batin is His inward knowledge of His creation (i.e His knowledge of the hidden), {And He is All-Knower of every thing} [Al Hadid: 3].” (3)



                    Saying "Above" implies a direction, and that means having spatial qualities, only created bodies can have direction. This is Tajassum, your sect is Anthropomorphizing Allah (swt), which means you make Allah(swt) seem like a human being.

                    Na'dhubillah; you corrupt the pure Tawhid of Mu'tazilah of your deviations You're really a lost soul.

                    Islamweb is not a Dar Ul Uloom deoband website; it is Wahhabi look at their claim of Muhammad Ibn Abdu Wahhab

                    Explore the insights on the Wahabi movement, known as Ahl alSunnah Wa alJamaah, and its historical significance. Discover the praise of scholars like alShawkani and alSahwani, who highlight Muhammad Ibn Abdul Wahhab’s works focusing on monotheism and the rejection of polytheism. These foundational texts emphasize adherence to the Quran and Sunnah, providing a context for understanding the group’s beliefs. Notable historians and scholars, including alJibirti and Noman Khir alDeen alAmawi, commend Ibn Abdul Wahhab for his alignment with key Islamic tenets. This exploration offers a balanced view of the movements origins, teachings, and its reception among esteemed scholars, affirming its relevance within the broader Islamic tradition.


                    "Wahabies"
                    Fatwa Date : Ramadhaan 12, 1423 / 17-11-2002
                    Question
                    What is the ruling about the group called "Ahl al-Sunnah Wa al-Jamaah" who are known by the name of "Wahabi"?
                    Answer
                    Praise be to Allah, the Lord of the Worlds; and may His blessings and peace be upon our Prophet Muhammad and upon all his Family and Companions.

                    al-Shawkani (may Allah's Mercy be upon him) said in his book 'al-Badr al-Tali': 'In 1125 A.H. Our Imam (of Yemen) received two good books from Muhammad Ibn 'Abdul Wahhab . One of the two books contains research works of Muhammad Ibn Abdul Wahhab about guiding people to monotheism and leading them away from polytheism done by those who believe in help of tomb dwellers. For sure, they are good works that are based on the Qur'an and Sunnah' .
                    al-Sheikh Muhammad Bashir al-Sahwani , an Indian scholar of Hadith in his book 'Sianat ul-Insan (Maintenance of a human being) said: 'It is not known that al-Sheikh (i.e. Muhammad Ibn 'Abdul Wahhab (may Allah's Mercy be upon him) had some special opinion that is not agreed upon among Muslims nor among Ahl-al-Sunnah wal-Jama'a. No doubt that all his opinions concerning monotheism of Names and Attributes of Allah as well as worshipping Him are agreed upon among Muslims with the exception of followers of al-Mu'tazila, al-Jahmiyyah and worshippers of tombs. Opinions of Ibn 'Abdull Wahhab constitute part and parcel of what Prophets and Messengers and Revealed Books agreed upon' .
                    al-Jibirti , an Egyptian historian, praised al-Sheikh and his sons and followers in the book of 'Ajaeb al-Athar'.
                    Many just scholars as No'man Khir al-Deen al-Amawi , Mahmood Shukri al-Aloosi , the prince Shakeeb Arsalaan and others praised al-Sheikh Muhammad Ibn 'Abdul Wahhab and his sons since they read their good books.
                    Allah knows best.

                    This shows they are followers of Wahhabiyah and are not actual Sunnis
                    Last edited by RevolutionThroughReason; 07-16-2012, 11:34 AM.
                    [QUOTE=Afghanistan2010;658085][B]He is no different [COLOR="Red"]than us[/COLOR][/B],[B]he[COLOR="Red"] blindly believes [/COLOR]in the words [COLOR="Red"]of other men[/COLOR][/B],:[/QUOTE]

                    2010 Admitting he's a blind believer not in God, but what other men says.

                    Comment


                    • #40
                      Originally posted by RevolutionThroughReason View Post
                      Ibn Taymiyyah's views are said to be against the mainstream Sunni views according to the majority of Sunni Scholars, so he cannot be taken as credible.


                      http://spa.qibla.com/issue_view.asp?...D=4851&CATE=22

                      "certain views".
                      High achievement always takes place in the framework of high expectation.

                      Comment


                      • #41
                        Originally posted by RevolutionThroughReason View Post
                        Saying "Above" implies a direction, and that means having spatial qualities, only created bodies can have direction. This is Tajassum, your sect is Anthropomorphizing Allah (swt), which means you make Allah(swt) seem like a human being.

                        Na'dhubillah; you corrupt the pure Tawhid of Mu'tazilah of your deviations You're really a lost soul.

                        Islamweb is not a Dar Ul Uloom deoband website; it is Wahhabi look at their claim of Muhammad Ibn Abdu Wahhab

                        http://www.islamweb.net/emainpage/in...twaId&Id=85146




                        This shows they are followers of Wahhabiyah and are not actual Sunnis

                        Darul Uloom Deoband


                        Question: 5177
                        India
                        Assalamualaikum, Mufti sahab, I am khaleel 23 year old,And i want to know that what should be our Aqeeda about the Barelvees,because i have seen them criticising Deoband seminary in their Books&in their speeches.They write very Wrong about Deoband Ulama.And they call NAJADI TO DEOBAND ULAMA.And i want to know what is NAJAD.And also What should be our Aqeeda about JAMAAT-E-ISLAMI HIND.
                        Answer: 5177
                        Jul 19,2008

                        (Fatwa: 994/834=B-1429)

                        Najdi is called one who is attributed to a great reformer and scholar Hadhrat Shiakh Muhammad ibn Abdul Wahab Najdi (رحمۃ اللہ علیہ). This great reformist was accused of many things; therefore the opponents attribute us to him for irritating us. It is useful to study the book ?Muhammad ibn Abdul Wahab ke khilaf propaganda aur Hindustan ke Ulam-e- Haq per uske asaraat? written by Hadhrat Maulana Manzoor Nomani.
                        (2) If you study the ?Dastoorat? of Jamat Islami Hind, then you will come to know that many of their thoughts are deviated from the right path. Also, if you study the book: ?Khilafat w Mulukia? you will know how misleading thoughts they have about the companions of the Prophet (صلي الله عليه وسلم).
                        Allah (Subhana Wa Ta'ala) knows Best
                        Darul Ifta,
                        Darul Uloom Deoband

                        http://darulifta-deoband.org/showuse...all=en&id=5177
                        High achievement always takes place in the framework of high expectation.

                        Comment


                        • #42
                          Originally posted by Afghanistan2010 View Post
                          "certain views".
                          the mainstream views
                          [QUOTE=Afghanistan2010;658085][B]He is no different [COLOR="Red"]than us[/COLOR][/B],[B]he[COLOR="Red"] blindly believes [/COLOR]in the words [COLOR="Red"]of other men[/COLOR][/B],:[/QUOTE]

                          2010 Admitting he's a blind believer not in God, but what other men says.

                          Comment


                          • #43
                            Originally posted by Afghanistan2010 View Post


                            well then people who consider Muhammad Ibn Wahhab a scholar are actually Wahhabis then

                            Your views are not Sunni.
                            [QUOTE=Afghanistan2010;658085][B]He is no different [COLOR="Red"]than us[/COLOR][/B],[B]he[COLOR="Red"] blindly believes [/COLOR]in the words [COLOR="Red"]of other men[/COLOR][/B],:[/QUOTE]

                            2010 Admitting he's a blind believer not in God, but what other men says.

                            Comment


                            • #44
                              I consider Mutazillah muslims, I admire their emphasis on personal responsibility and agree with their argument about the Quran being created and their position about the sinful muslim (fasiq).

                              These are very minor differences, none of these beliefs makes one kafir.

                              To me their definition of Tawhid makes more sense than some people who take things literally ascribing human attributes to God such as occupying space, having hands etc. In the matters of Tawhid I am more fond of Sufi stance on Tawhid, theirs is the only definition of Tawhid which appeals to me.

                              One thing I don't like about the Mutazillah is their over reliance on reason. Reason, logic, rationalism all are limited. Anything which is product of the mind is false based on assumption, preseption and so on.

                              Comment


                              • #45
                                Originally posted by badmash_khel View Post

                                One thing I don't like about the Mutazillah is their over reliance on reason. Reason, logic, rationalism all are limited. Anything which is product of the mind is false based on assumption, preseption and so on.

                                That is somewhat of an oversimplication of Mutazilah views of reason/logic, bu we can discuss that. Whatever else you stated is very sound.
                                [QUOTE=Afghanistan2010;658085][B]He is no different [COLOR="Red"]than us[/COLOR][/B],[B]he[COLOR="Red"] blindly believes [/COLOR]in the words [COLOR="Red"]of other men[/COLOR][/B],:[/QUOTE]

                                2010 Admitting he's a blind believer not in God, but what other men says.

                                Comment

                                Working...
                                X